我們不支持您使用的這種瀏覽器。TripAdvisor網站可能不能正常顯示。我們支持以下瀏覽器:
Windows: Internet Explorer, Mozilla Firefox, Google Chrome. Mac: Safari.
喬丹飯店
鄰近飯店
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
  • 免費無線網路
  • 免費停車
高爾夫飯店(布萊德)
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
TripAdvisor
查⁠看詳⁠情
優等證書
  • 免費無線網路
  • 免費停車
篩選評論
202 筆結果
旅客評等
15
64
65
34
24
旅客類型
月份
語言所有語言
更多語言
15
64
65
34
24
查看旅客們談論的話題:
篩選
正在更新清單...
1 - 6 則評論,共 202
此評論由 TripAdvisor 全球志願者翻譯而來 原始英語點評
評論過2017年10月15日

我們住在一個景色很好的湖景房。房間有點小,但是還可以。房間里沒有咖啡機,也沒有保險箱。浴室有一個小水槽,有點小。另外,還有浴缸和淋浴的組合。很奇怪,房間有兩個門。陽台上有一張小桌子和兩把椅子。你可以看到城堡和布萊德城市一半的景色。有電梯。如果你住的不是湖景房的話,房間更小。酒店早上7點開始,提供免費的早餐。

感謝 Robert H
該評論乃TripAdvisor會員主觀個人意見,不代表TripAdvisor LLC公司。原文語言為英語,源自www.tripadvisor.com 查看原文
此評論由 TripAdvisor 全球志願者翻譯而來 原始英語點評
評論過2017年5月8日 透過行動裝置

坐落於美麗的湖邊,酒店外面建有乾淨的淋浴間-酒店從來不會回答我在Booking.com 上所提的問題,好像他們一點都不關心巴西的Booking.com。他們明確地說高爾夫酒店裡的設施是免費使用的,實際上每次使用都需要花10歐元(在巴西,這樣的一個誤導是非法的)。實際上,我選擇這個酒店是因為它的早餐還過得去。房間里鋪了地毯(這對過敏的人來說很糟糕),傢具很陳舊,電視機也很舊,總之酒店裡沒有電纜設施。對於酒店所提供的服務和設施來說,它的價格過高了。不推薦這家酒店。

感謝 Cássio A
該評論乃TripAdvisor會員主觀個人意見,不代表TripAdvisor LLC公司。原文語言為英語,源自www.tripadvisor.com.br 查看原文
此評論由 TripAdvisor 全球志願者翻譯而來 原始英語點評
評論過2016年12月1日 透過行動裝置

從外面看的第一印象感覺很棒,建築充滿歷史感不過酒店內部則感覺毫無特色。這裏的房間讓我想到我之前住過的一家新開的旅館。這裏唯一不錯的就是地理位置優越,距離市中心很近。

1  感謝 Koen V
該評論乃TripAdvisor會員主觀個人意見,不代表TripAdvisor LLC公司。原文語言為英語,源自www.tripadvisor.com 查看原文
此評論由 TripAdvisor 全球志願者翻譯而來 原始英語點評
評論過2016年10月7日

剛在酒店住了2晚。前台員工非常友好,樂於助人。酒店地段很好,步行幾分鐘即可前往各處。酒店有些老舊,不過我們覺得還行。好在天氣不是很熱,不然沒有空調會是個問題。酒店房價實惠,景色很好,可以看到湖景和城堡。

感謝 ksuser
該評論乃TripAdvisor會員主觀個人意見,不代表TripAdvisor LLC公司。原文語言為英語,源自www.tripadvisor.com 查看原文
此評論由 TripAdvisor 全球志願者翻譯而來 原始英語點評
評論過2016年7月18日 透過行動裝置

酒店很不錯。地點很棒,工作人員人很好,早餐也好吃。房間很乾凈,但是沒有空調,很熱,我們的房間在五樓,因為天花板太矮了,所以我洗澡都直不起腰來。

感謝 soilen231
該評論乃TripAdvisor會員主觀個人意見,不代表TripAdvisor LLC公司。原文語言為英語,源自www.tripadvisor.fi 查看原文
查看更多評論